Два на ум пошло

Можно ли верить официальной статистике? На этот вопрос пытались ответить вчера известные экономисты, собравшиеся за "круглым столом", чтобы обсудить, насколько государственный учет соответствует действительности. Однозначного ответа так и не нашлось. Большинство экспертов сошлось на том, что верить можно, но руководствоваться этими данными следует с определенными оговорками. В любом случае вопрос доверия довольно условен - другой, альтернативной статистики все равно нет, а, значит, веришь не веришь, но пользуешься официальными данными.

Обсуждение, проходившее в рамках традиционного Экономического клуба ФБК, началось с напоминания известной фразы из романа "Двенадцать стульев": "Статистика знает все". Однако первый же участник дискуссии, директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, подверг это утверждение большому сомнению. По мнению экономиста, официальная статистика не слишком помогает ориентироваться в процессах, которые идут в экономике страны. Он перечислил ряд последних данных по промышленному производству, торговле, инвестициям, которые продемонстрировали не только разную динамику, но и противоположное направление движения. Растем мы или падаем, из этих данных совершенно непонятно.

В начале этого года Росстат еще добавил неопределенности, поменяв методологию расчета динамики индекса промышленного производства. "По признанию Минэкономразвития, искажение в виде добавки к январю этого года составило более 5%, - заметил эксперт. - Учитывая, что в этом месяце рост промпроизводства к январю 2009 года составил 7,8%, пять процентов сверху - это очень много".

Чтобы прояснить состояние экономики, г-н Николаев предложил рассмотреть некоторые неофициальные индикаторы. Одним из них является разница между официальной ставкой рефинансирования ЦБ и банковскими ставками. "Если в экономике все в порядке, размеры ставок близки, но когда начинаются неприятные моменты, разница в ставках довольно сильно возрастает. Это показатель того, как банки оценивают риски в экономике", - пояснил экономист. По приведенным им данным, в январе-феврале 2009 года, на пике кризиса, разница ставок составляла 4,4%. Потом она немного снизилась, но в начале этого года вновь начала расти. Сейчас она составляет 4,2%. Еще один неофициальный индикатор - количество безработных на одно вакантное рабочее место. Этот показатель неизменно растет. В начале прошлого года он составлял 20,2 человека, в начале этого - 24,1. Последние данные на конец февраля - 28 безработных на одну вакансию. Напомним, что официальная безработица у нас при этом ниже, чем весной прошлого года. "Обращение к таким показателям позволяет сделать вывод, что ситуация остается крайне неустойчивой, говорить о том, что кризис закончился, преждевременно. Наш прогноз по ВВП на это год - минус 2%", - заявил г-н Николаев.

Директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко привел свой прогноз развития экономики в этом году, одновременно продемонстрировав расхождения, которые могут иметь даже совершенно правильно посчитанные цифры и реальное положение дел. "Мы подсчитали: если вся экономика страны замрет на уровне четвертого квартала прошлого года и весь 2010 год пролежит на этом уровне, то просто в силу сопоставления год к году рост ВВП в 2010-м составит 3%, - сообщил экономист. - Все, что выше 3%, говорит о том, что экономика будет расти, все, что ниже - о том, что будет падать". Таким образом, прогноз Минэкономразвития о росте ВВП на 3,1% в этом году, по сути, означает, что экономика будет стоять на месте. А ведь власти называют свой прогноз началом восстановления. "Наш прогноз на 2010 год - от нуля до минус 1%, - сообщил г-н Алексашенко. - Ключевыми факторами здесь являются снижение реального объема бюджетных расходов, укрепление рубля, которое, видимо, будет продолжаться, и растущий импорт, который будет отъедать часть от нашего ВВП. Факторов, которые будут играть в пользу роста, мы пока не видим".

Немало нареканий прозвучало по поводу больших задержек с появлением официальной статистики за тот или иной период. Любой интересующийся экономикой человек знает, как долго порой приходится ждать тех или иных данных. "Понимаю аналитиков, которые хотят судить о ситуации в стране по оперативным данным, но это чрезвычайно сложно, иногда невозможно, - пояснила заместитель руководителя Федеральной службы государственной статистики Ирина Масакова. - Каждый показатель отражает одно явление или событие, и соединить их в систему бывает непросто". По словам представителя Росстата, чтобы привести все в систему, нужно строить модель, которая у нас в силу нестабильности экономических показателей и слабого финансирования статуправления пока отсутствует. Как это будет в будущем, зависит от отношения правительства. "Информация - дело дорогое. Здесь большую роль играет финансирование и кадровый потенциал", - заметила г-жа Масакова.

На вопрос "НИ", так верить нам все же или нет официальной статистике, стопроцентной убежденности ни в одном ответе не прозвучало. "По основным показателям официальной статистике верить можно, - считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. - Я пользуюсь, например, данными по инфляции и считаю, что это более-менее достоверная информация, хотя есть и другие расчеты, где показатели несколько иные". В итоге экономисты сошлись на том, что другой статистики у нас все равно нет, так что надо использовать ту, что имеется.