Медушевский Андрей Николаевич, профессор Департамента политической науки факультета социальных наук (Москва)
НОМИНАЦИЯ «Достижение в науке»
Номинируется за фундаментальность, оригинальность работ и вклад в повышение авторитета отечественной науки в мире
На конкурс «Золотая вышка в номинации «Ученые» Департаментом политической науки выдвигается Андрей Николаевич Медушевский — доктор философских наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ — один из старейших преподавателей Университета (с 1995 г.), участвовавший в обсуждении его концепционных документов, создании факультетов социологии, права и политологии. В настоящее время профессор Медушевский читает фундаментальные курсы «Философия и социология права», «Сравнительного конституционное право» и «Современная российская политика». А.Н. Медушевский получил широкую международную известность в качестве эксперта по социологии права, сравнительному конституционализму, политическим институтам Европы, стран постсоветского региона и России. Он является автором 20 монографий и более 500 научных статей, опубликованных в ведущих российских и иностранных научных журналах. Андрей Николаевич является ведущим экспертом международного Института права и публичной политики, председателем научного совета издаваемого им журнала «Сравнительное конституционное обозрение», руководителем ряда фундаментальных международных и отечественных научных проектов, членом различных редколлегий и экспертных советов.
Научный вклад А.Н. Медушевского можно суммировать по семи параметрам:
1) Им разработана оригинальная методология когнитивного исследования в области социологии права Дано новое понимание правовой нормы как результата когнитивной адаптации к социальным изменениям, информационного и институционального проектирования, уточнены границы неоинституционального подхода. Обоснование данного метода и демонстрация полученных результатов представлены в книге: Медушевский А.Н. Социология права. М.: ИД ВШЭ, 2007 (2-е изд. 2015) и ряде новейших трудов автора (см., например: Его же. Политические сочинения: право и власть в условиях социальных трансформаций. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015);
2) впервые в мировой науке выдвинута теория конституционных циклов — изучения фаз правового развития, связанных с отменой старой конституции, принятием новой и последующей конституционной ретрадиционализацией. В основе теории лежит анализ меняющегося взаимодействия позитивного права с динамикой правосознания общества. Теория конституционных циклов получила широкую известность и распространение в условиях политических кризисов в странах Восточной Европы и постсоветских странах, оказав влияние, как на аналитиков, так и на практическую деятельность конституционных комиссий ряда стран, использовалась для мониторинга и прогнозирования процессов конституционной трансформации (см.: Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М.: ВШЭ, 2005 (2-е изд. 2015);
3) обосновано и впервые введено в российскую науку постсоветского периода новое научное и педагогическое направление — сравнительное конституционное право и политические институты. Раскрыта область правовых отношений и политических явлений (включая широкий спектр институциональных практик), которые ранее выпадали из поля зрения как представителей традиционной юриспруденции, так и политологов. К ним относятся, например, стратегии конституционного проектирования, политизация правосудия и юридизация политики, явления номинального, мнимого или имитационного конституционализма (см.: Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М.: ВШЭ, 2002 (новое изд. 2015); Его же. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997 (2-е изд. 2014);
4) особенно значительным всеми исследователями и практиками признается вклад А.Н. Медушевского в глубокую. реконструкцию российской политико-правовой традиции — от первых конституционных проектов до современных форм конституционного устройства. Эта работа получила международное признание: Medushevsky A. Russian Constitutionalism. Historical and Contemporary Development. London-New York, 2006. Им опубликованы и детально проанализированы важнейшие проекты конституционных и аграрных законов России — правовые кодексы нового и новейшего времени в сравнительной перспективе (Медушевский А.Н. Конституционные проекты в России. М.: РООСПЭН, 2002, 2015). Впервые на материале разнообразных источников им был представлен вклад классической российской правовой мысли в мировую науку: Медушевский А.Н. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX - начала XX вв. М.: Новый Хронограф, 2010 (2-е изд. 2014), раскрыт потенциал классических научных школ для актуального университетского преподавания;
5) с этих позиций ученым была развернута внутренняя логика российских модернизационных процессов 19-20 вв., определявшаяся явлением правового дуализма — конфликтом традиционного правосознания аграрного общества и инновационной ролью западных форм частного права (Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России. М.: Наука, 2005,2015). Это позволило решить вопрос о причинах воспроизводства раскола правящей элиты по вопросам стратегии правовых реформ, проанализировав и классифицировав повторяющиеся типичные сбои в их планировании (Медушевский А.Н. Ключевые проблемы российской модернизации. М.: Директ-Медиа, 2014). Концентрированное изложение специфики российского правового развития представлено в труде: Медушевский А.Н. Российская правовая традиция — опора или преграда? (М.: Либеральная миссия, 2014), вызвавшем интенсивную дискуссию, поставившую под сомнение теории «матрицы», «колеи», «особого пути» России и продемонстрировавшую возможности когнитивных подходов при выработке вариативных стратегий масштабных социальных преобразований, включая их современные формы;
6) предложен инновационный подход к изучению современных конституционных процессов — методология и методика количественно выраженного анализа степени реализации ценностей, принципов и норм действующей российской Конституции по таким зонам конституционных практик как законодательство, судебные и административные решения, неформальные практики. В основе подхода — методология когнитивного конституционализма (Медушевский А.Н. Размышления о современном российском конституционализме. М.: РОССПЭН, 2007, 2-е изд. 2015), положенная в основу проекта, реализованного Институтом права и публичной политики под научным руководством автора к 20-летию принятия Конституции 1993 г. См. труды проекта под общей ред. А.Н. Медушевского: Основы конституционного строя России: двадцать лет развития. М.: ИППП, 2013; Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в марте 2013 года. М.: ИППП, 2014; Конституционные принципы и пути их реализации: российский контекст. М.: ИППП, 2014;
7) синтез всех предшествующих направлений исследовательской работы ученого представлен в новейшем обобщающем труде А.Н. Медушевского — «Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации» (М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017). Книга профессора Медушевского — первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований — их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, на стадиях развития и упадка с крушением СССР. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Принципиальная новизна исследования состоит в том, что автору удалось раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов, последовательно реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти. Не вызывает сомнений, что упомянутые и другие труды Андрея Николаевича являются важным вкладом в развитие российской и мировой политической науки.
