Планета в XXI веке: придется договариваться

24 сентября состоялся организованный фондом «Либеральная миссия» круглый стол «Геополитические последствия финансового кризиса. Новый мировой финансовый порядок?». Что происходит в мире, обсуждали Дипак Лал, Егор Гайдар, Владимир Мау и Евгений Ясин.

Доклад профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дипака Лала был посвящен проблемам, с которыми столкнулось человечество в связи с глобальным финансовым кризисом. Последние два столетия — века господства двух империалистических систем, английской и американской, которые явились создателями глобального либерального порядка, у которого, правда, в результате ошибок, допущенных Великобританией и Америкой, в ХХ веке появились соперники в лице фашизма и коммунизма. Сегодня, по словам Лала, этому глобальному либеральному порядку грозит серьезная опасность. На протяжении достаточно долгого времени этот порядок поддерживали Соединенные Штаты Америки. Сегодня может оказаться, что больше эту функцию Америка выполнять не сможет.

Капитализм определяется Лалом как «процесс креативной деструкции», который не предполагает гладкого развития по восходящей линии. Наоборот, такое понимание капитализма говорит о развитии как о том, что претерпевает бумы и крахи. Но в чем причины тех или иных бумов и крахов? С точки зрения Лала, основной причиной сегодняшнего финансового кризиса являются попытки государства влиять на свободный рынок.

Дипак Лал

Профессор Лал сравнил нынешний кризис с экономическим кризисом 70-х годов ХIX века, Великой депрессией и кризисом 1980-х годов. В 1916 году Кейнс писал, что финансовая гегемония перешла из Лондона в Нью-Йорк. Сегодняшний кризис, с точки зрения профессора Лала, может закончиться переходом последней из Нью-Йорка еще куда-нибудь. Но куда? В Токио она перейти не может из-за продолжающейся рецессии. В Европу тоже. Потому что «у европейцев отсутствует политическая воля». Перейти в Китай мировая финансово-политическая гегемония не может, потому что отношения американской и китайской экономик носят симбиотический характер. Индия — тоже не кандидат, потому что, по мнению Лала, никто даже представить себе не сможет ситуацию, когда Индия послала бы миротворческие войска в Афганистан. Россия, как старая имперская держава, могла бы, по словам профессора, заменить США. Но это очень сложно по ряду причин. Самая главная — зависимость от нефти, позволяющая сравнивать экономическую ситуацию в России с ситуациями в африканском и латиноамериканском регионах. Такая экономика очень уязвима. Кроме того, в России сложная демографическая ситуация. Основные природные ресурсы находятся в Сибири — объекте стратегических интересов Китая. По мнению профессора Лала, уже в ближайшем будущем, если не поменяется экономическая модель России, русских в Сибири останется очень мало. В такой ситуации Россию, по мнению американского экономиста, может спасти только превращение в «нормальную европейскую страну, развивающую наукоемкую экономику с использованием квалифицированного труда».

Таким образом, по мнению Лала, на сегодняшний день у США нет последователя, который мог бы взять на себя их роль. Так что Рим может рухнуть. Именно с ситуацией падения Рима сравнил профессор нынешнюю ситуацию. По его мнению, крах Римской империи был обусловлен, в первую очередь, экономическими причинами. Доходы Рима, позволявшие поддерживать уровень жизни на высоком уровне, обеспечивала постоянная военная экспансия, прекращение которой привело к финансовому кризису и утяжелению налогового гнета. Результат — обесценивание валюты. Следствие — невозможность поддерживать финансирование армии на прежнем уровне. То же самое, по словам профессора, происходит сегодня в США. Обама обещает сократить военные расходы в Афганистане и увеличить расходы на здравоохранение. Увеличение бюджетных расходов на здравоохранение явилось, по мнению Лала, одной из причин кризиса, выходом из которого может стать только снижение налогов. Повышение же налогов, наоборот, приведет к концу гегемонии США, что, в свою очередь, вызовет глобальные беспорядки во всем мире.

По мнению выступавшего после калифорнийского коллеги директора Института экономики переходного периода Егора Гайдара, нынешний кризис — самый жесткий за последние 80 лет. А мир, в котором мы живем, возник всего 25 лет назад. Он пока что неизвестен человеку, в нем живущему, не изучен. Тем не менее, некоторые пути выхода из кризиса и предотвращения следующего Гайдар предложил. Во-первых, необходимо усиление мировой финансовой структуры, например, МВФ. При этом развивающиеся страны должны воспринимать такие институты не как инструменты доминирования США и Европы, а как глобальные и регулятивные.

Ректор Академии народного хозяйства при Правительстве России Владимир Мау обратил внимание на невозможность решить новые экономические проблемы в рамках устаревших концепций. По его словам, во время всех мировых кризисов ХХ века наблюдалась одна и та же линия в поведении правительств. Первые несколько лет государство борется с кризисом старыми, то есть уже неработающими, средствами. Так, если сравнивать нынешний кризис с прошлыми, мы живем «при Гувере» — поддерживаем золотой стандарт. Необходима новая модель глобального регулирования, находящаяся по ту сторону боев монетаристов с кейнсианцами. Она связана с решением конфликта производительности и капитализации и отстраиванием новых форматов отношений между  собственниками и менеджерами. Другая, требующая осмысления проблема — проблема  крупных экономических форм. Если совсем недавно догмой было представление о том, что крупные формы отжили свой век, то сегодня, по словам Мау, понятно, что поговорка «too big to fail» работает. Кроме того, по его мнению, пристального внимания заслуживает дискуссия о новой мировой резервной валюте.

Евгений Ясин

Евгений Ясин вспомнил предложенные им какое-то время назад три сценария развития человечества: «гибель Римской империи», «Pax Americana», «Священный союз». Первый описан Лалом, второй полностью провалился — это стало ясно, по словам Ясина, спустя два года после вторжения в Ирак, третий может использовать европейский опыт начала XIX века. «Развитие человечества в XXI веке будет происходить на планете, которая будет становиться все меньше и меньше. Придется договариваться», — сказал он. Соединенным Штатам и Европе, как бы ни было трудно, придется снижать уровень жизни, а развивающимся странам «брать культурный барьер».

Сергей Степанищев, Новостная служба портала ГУ-ВШЭ
Фото Виктории Силаевой